Anitta Kangas blogi

Timo Soini vieraili Keski-Suomessa 9.4. eli viime lauantaina. Kiertue alkoi Karstulan S-Marketin pihasta, minne kerääntyi heti aamusta n. 150 kuulijaa. Soini puhui suomalaisille tärkeistä arjen asioista kielellä, jota jokainen ymmärtää. Matka jatkui Saarijärvelle, missä oli kuulijoita reilusti yli 200.

Äänekoskella pidettiin lounastauko kaupungin tarjoamalla keittolounaalla. S-Marketin pihalla oli sielläkin parisataa innokasta kuulijaa. Jyväskylään Timo Soini saapui kolmen aikaan iltapäivällä. Kävelykadulla on harvoin nähty niin suurta kuulijamäärää kuin lauantaina. Laskelmien mukaan paikalla oli reilusti yli tuhat ihmistä. Puheessaan Soini otti esille EU-vakausvälineen, veroasiat ja eläkeasiat. Jämsänkoskella ja Petäjävedellä riitti myös kuulijoita.

Multian maatilavierailu Marita ja Olli Saleniuksen maatilalle oli elämys ja pudotus maanpinnalle huomaamaan missä tarkastusviranomaisten verkossa maataloustuottaja tänä päivänä tässä EU-viidakossa joutuu toimimaan. Pienet maatilat ajetaan väkisin yksi kerrallaan alas. Tässä ei kyllä ole mitään järkeä.

Matka päättyi Peurunkaan iltamatilaisuuteen, joka oli kiertueen viimeinen etappi. Kyllä perussuomalaisten kannatus on huikea. Muutosta halutaan Suomen asioiden hoitamiseen ja perussuomalaisissa nähdään siihen aito mahdollisuus. Me haluamme murtaa vanhojen puolueiden ylivallan yhdessä Suomen kansan kanssa.

Nukkuvien puolueen vaaliohjelmassa halutaan nykyhallituksen politiikan jatkuvan. Perussuomalaisten äänestäjät haluavat siihen muutoksen. Timo Soinin sanoin: TARVITSEMME ÄÄNIÄ.

Pieneläkkeensaajia on "kyykytetty" jo pitkästi toistakymmentä vuotta. Lipposen hallitus teki taitetusta indeksistä väliaikaisen ratkaisun lamasta selviämiseksi. Tämä väliaikaiseksi tarkoitettu ratkaisu jäi kuitenkin pysyväksi ja näin eläkkeensaajien ostovoima heikkenee vuosi vuodelta. Nyt vaalien alla lupaillaan, että tätä voisi pikkuhiljaa muuttaa parempaan suuntaan. Pikkuhiljaa ei nyt enää auta, vaan tähän asiaan pitää oikeasti olla halua paneutua kunnolla.

Eläkkeensaajat peräävät omia rahojaan, jotka he ovat työuransa aikana eläkevakuutusmaksuina maksaneet. Eivät he veronmaksajien rahoja ole vailla. Eläke on itse maksettu työuran jatke, joka kuuluu saada työuran päätyttyä eikä mikään toisten maksama avustus.

Eläkeläisten epäoikeudenmukainen kohtelu saa jo luvan loppua ja tästä asiasta on pidettävä ääntä ja asiaa niin kauan esillä, että se oikeasti korjaantuu. Toivotan myös senioripuolueelle menestystä. Me perussuomalaiset olemme teidän kanssanne ehdottomasti tästä asiasta samaa mieltä.

Suomea myydään ulkomaille ja lujaa EU:n liittovaltioksi. EU:n mallioppilaana olo on kallista Suomen veronmaksajille ja varsinkin pienituloisille. Suomi on lainannut Kreikalle ja taannut lainaa Irlannille ja pankeille.

Suomi on EU:n nettomaksaja eli maksaa enemmän kuin saa. Maksut nousevat vuosi vuodelta. Suomen edun ja työllisyyden kannalta on keskeistä, että tärkeimpien vientimaittemme talous on kunnossa. Näihin maihin eivät kuulu Kreikka, Irlanti, Portugali eikä Espanjakaan. Onko todellakin Suomen etu huolehtia näiden maiden taloudesta vai huolehtia omista kansalaisistaan?

EU on tuonut talouteen vakautta, matalat korot ja ihmisten vapaan liikkuvuuden. Kolikolla on aina kaksi puolta. Matalat korot ovat nostaneet asuntojen hinnat pilviin ja ihmiset velkakierteisiin. Samoin on käynyt valtion talouden. Velkahanaa on käytetty reippain ottein ja velka on kohta kaksinkertainen budjettiin nähden. Vapaa liikkuvuus on tuonut myös lisää rikollisuutta ja harmaata työvoimaa vieden suomalaisilta työpaikkoja.

Nyt mietitään sitten miten kestävyysvajeesta selvitään. Tuleehan sitä vajetta tällaisella velanotolla. Valtion tämän vuoden yli 50 miljardin budjettia rahoitetaan yli 8 miljardin nettovelalla. jos takausvastuita kaksinkertaistetaan, kasvaa valtion velkavastuu 100 miljardiin euroon.

Hallituspuolueiden edustajat puhuvat vastuusta ja vastuunkantamisesta sekä Suomen edusta. Tällainen velanotto on kaikkea muuta kuin vastuullisuutta. Minun mielestäni vastuunkanto on sitä, että lainataan sen verran kuin rahkeissa on varaa ja varmasti pystytään velka hoitamaan. Tässä tapauksessa epäonnistunut taloudenpito jätetään seuraajille ja moititaan heitä jo ennen kuin tiedetään miten he asioita hoitavaisivat, täysin vastuuttomiksi asioiden hoitajiksi.

Kommentoin HS:n pääkirjoitus 29.3. otsikolla: lääkkeitä yritetään tuoda ruokakauppoihin.
Päivittäistavarakaupat haluavat saada itsehoitolääkkeitä ruokakauppoihin Ruotsin mallin mukaan. Onneksi STM on ollut haluton tähän muutokseen. Aiheellisena pelkona on ollut, että näiden lääkkeiden vapauttaminen heikentäisi neuvontaa ja kontrollia.
Lääkkeet eivät sovi ruokakauppoihin, koska siellä ei ole ammattitaitoista ohjausta ja valvontaa niiden käytöstä. Lääkkeiden väärinkäyttö hyvin todennäköisesti lisääntyisi. Turvallista lääkettä kun ei ole, ei edes itsehoitoon tarkoitettua lääkettä, vaan kaikilla on omat rajoituksensa ja haittavaikutuksensa. Apteekeissa on ammattitaitoinen farmaseuttinen henkilökunta ohjaamassa lääkkeiden oikeassa käytössä. Mahdollisuus edullisempiin hintoihin ei ole tarpeeksi painava syy lääkkeiden myymiseen ilman ammattitaitoista ohjausta. Monissa maissa parasetamoli on yleinen löydös myrkytyskuolemissa. Norjassa havaittiin vuonna 2003 tapahtuneen apteekkien ulkopuolisen myynnin vapauttamisen jälkeen enemmän näitä myrkytyksiä. (Reinholdt 2006)

Itsehoitolääkkeet ja lääkkeettömät valmisteet ovat apteekeille tässä kiristyneessä viitehintakilpailussa tulonlähde, joka pitää monet pienet apteekit pystyssä. Moni pieni apteekki voisi jopa joutua sulkemaan ovensa, jos näin kävisi. Tämä jatkaisi maaseudun alasajoa ja ohjaisi taas uutta kassavirtaa suuriin marketteihin. Apteekit ovat iso työllistäjä Suomessa ja apteekkarit ovat yrittäjiä. Korkeasti koulutettua farmaseuttista työvoimaa voisi joutua työttömäksi ja maaseudulta jouduttaisiin lääkkeetkin hakemaan kauempaa. Lääkkeet kuuluvat ilman muuta apteekkiin, missä niiden myyntiin liittyy ohjaus ja neuvonta sekä riittävä kontrolli. Ilman apteekkeja tämä neuvonta ja ohjaus lankeisivat jo nyt kuormitettujen terveyskeskusten vastuulle haittavaikutuksien aiheuttamien ongelmien lisäksi.

Perussuomalaisia energiavaihtoehtoja löytyy, jos vain niitä halutaan lainsäädännöllä tukea. Monipuolinen energian tuotantorakenne on paras vaihtoehto. Tällä saavutamme omavaraisuuden, takaamme huoltovarmuuden ja vältymme ostamassa venäläistä ydinenergiaa. Tarvitsemme Suomessa ydinenergiaa, vesivoimaa sekä turvetta ja uusiutuvaa energiaa.

Syöttötariffien sijasta otetaan käyttöön kertaluontoinen investointituki. Tällöin mahdollistetaan pienten tuuli- ja biovoimaloiden syntyminen. Pihtiputaalla valmistetaan Windside-roottoreita, joilla saadaan tuulivoimasta energiaa. Näiden hyötysuhde on parempi kuin tavallisten tuulivoimaloiden ja nämä ovat äänettömiä, eli niitä voidaan asentaa asutusten lähelle. Ne eivät myöskään tuhoa lintuja. Kauniimpiakin ne ovat kuin perinteiset tuuliturbiinit eivätkä ole tuulen suunnasta riippuvaisia. Tuulivoima tarvitsee kuitenkin saman määrän säätövoimaa kun ei tuule ja kun tuulee, kuka on valmis sammuttamaan koneensa?

Jätteiden ja hevosenlannan polttaminen ovat hyviä uusiutuvan energian muotoja. Hevosenlannan polton päästöt ovat puunpolton luokkaa. Toivottavasti Ypäjän koepolttolaitos saadaan nopeasti käyntiin ja hevosenlanta hyötykäyttöön.

Turve on vielä vuosikymmeniä eteenpäin Keski-Suomen suurin kaukolämmön tuottaja. Vaihtoehto tälle olisi kivihiili, joka on täysin mahdoton vaihtoehto. Kotimaisen energian tilalle Keski-Euroopan saastettako? Turpeennostossa pintavalutuskentät ja suodatus pitää toimia niin hyvin, että vesistöihin ei pääse yhtään mitään jäämiä. Pilatut vesistöt pitäisi myös puhdistaa.

Erilaisia Pelle Peloton-keksijöitä pitäisi tukea ja lainsäädännöllä edistää pienten erilaisten voimaloiden syntymistä. Näin ainoastaan voimme turvata jälkeläisillemme huoltovarmuuden ja puhtaan Suomen vuosituhansiksi eteenpäin.

Kohtuuttomuutta on tässä maassa paljon, mutta työttömien verotus on aivan kohtuuton. Työttömyyskorvauksesta menee veroa 20–21%. Pienestä korvauksesta pitää maksaa asunto, ruoka ja kaikki eläminen. Hyvä, jos riittää tähän kaikkeen. Työttömillä ei ole varaa koskaan leikkeleisiin, ei ylellisyyksiin, ei matkoihin, ei mihinkään ylimääräiseen. Työttömäksi joutuneelta häviää myös sosiaalinen verkosto ja pohja putoaa helposti pois elämältä. Masennus on todellinen uhka, kun ei ole rahaakaan kuin hädin tuskin henkensä pitimiksi.

Verot pitäisi ehdottomasti periä maksukyvyn mukaan eikä pienestä työttömyyskorvauksesta ollenkaan. Perusteluna on sanottu, että työtön alkaa vieroksua töitä, jos saa liikaa helppoa rahaa. Totuus on kuitenkin, että suuri osa työttömistä haluaisi töitä, jos niitä vain olisi tarjolla. Työtöntä ihmistä ei saa todellakaan nöyryyttää sosiaaliluukulle kerjäämään, niin kuin joku poliitikko on ystävällisesti ohjeistanut.

Suomessa on yli 700000 köyhyysrajan alapuolella elävää ihmistä. näistä suuri osa on työttömiä ja yksinäisiä naisia. Yksinelävän menot ovat paljon suuremmat suhteessa pariskuntiin, koska he joutuvat maksamaan kaiken yksin. Suomessa on kyllä varaa jakaa rahaa Kreikkaan ja muihin taloutensa huonosti hoitaneisiin EU-maihin, mutta oman maan kansalaiset saavat kitua toimeentulon rajoilla. Maahanmuuttajat saavat huomattavasti paremmat sosiaalituet ja paremman toimeentulon, kuin oman maan köyhät ihmiset.

Kun juttelee ihmisten kanssa tuolla vaalikentillä, nousevat päällimmäisiksi asioiksi joka kerta terveydenhuolto, eläkkeet ja toimeentulo. Julkisten lääkäripalvelujen saatavuus on kiven alla Jyväskylässä. Aikoja ei vain yksinkertaisesti lääkärien vastaanotoille saa tai joutuu jonottamaan kohtuuttoman kauan.

Eläkkeiden taitettu indeksi puhuttaa kaikkein eniten. Tämä tehtiin 1990-luvulla väliaikaiseksi ratkaisuksi, mutta siitä tehtiin jatkossa pysyvä. Kansanedustajat kuulemma vain vastaavat, että valtiolla ei ole rahaa. Ei minun tietääkseni työeläkkeitä valtion kassasta makseta, vaan ne ovat jokaisen eläkkeensaajan työssäoloaikana eläkeyhtiöihin maksettuja omia rahoja, joita eläkkeinä takaisin saadaan. Kyllä eläkkeensaajat ovat ihan itse ansainneet ne omalla työllään. Eivät he mitään almuja ole anelemassa.

Vanhat puolueet pelottelivat eläkeläisiä myös sillä, että Soini hukkaa eläkerahat, kun haluaa sijoittaa niitä kotimaisiin investointeihin. Näin ei asia kuitenkaan ole. Työeläkeyhtiöt saavat Soinin esityksellä turvatun tuoton sijoituksilleen ilman mitään riskiä. Ensinnäkin sijoitetulle pääomalle tulee reaalituotto 2-3 % ja toiseksi, kun sijoitus työllistää suomalaisia yrityksiä ja työntekijöitä niin eläkeyhtiöt saavat jokaisesta tilipussista eläkemaksun kassaansa. Tämä on hyvää ja varmaa tuottoa eläkeyhtiöille ja huomattavasti parempaa kuin sijoittaminen Kreikan lainoihin.

Toimeentulo ja selviytyminen ovat jokaisella huolenaiheena. Sähkölaskut kallistuivat kohtuuttomasti ja rasittavat pienituloisten maksukykyä. Minun järkeeni ei mahdu se, että kokoomus ja hallituspuolueet puhuvat koko ajan talouskasvusta Suomen pelastuksena. Kuitenkaan he eivät ole huolestuneita suomalaisten ostovoimasta vaan ajavat pienituloiset nurkkaan. Talouskasvua ei synny ilman ostovoiman lisäystä. Köyhiä on Suomessa ihan liikaa, luku lähentelee jo miljoonaa. Heidän selviämisestään ja ostovoimastaan tulisi olla eniten huolissaan. Huolehditaan sen jälkeen vaikka muista EU-maista talouskasvun tuottajina.

Japanin ydinvoimalaonnettomuus laittaa taas miettimään asioita uudelleen. Luonnonmullistusten edessä ihminen on pieni ja voimaton, eikä niihin voi koskaan kunnolla varautua. Onko oikein rakentaa ydinvoimaa ja vaarantaa ihmisten turvallisuus sillä? Ydinvoimaloiden turvallisuus joutui todella taas haasteen eteen. On tuudittauduttu luottamaan asiantuntijoiden vakuutteluihin. Voiko kukaan koskaan taata ne täysin turvallisiksi? Mielestäni ei tämän kokemuksen mukaan voi.

Suomessa on varauduttu, että voimalat kestävät 3,5 metrin tulvan. Entä, jos tuleekin neljä metriä korkea tulva? Ei sitä kukaan pysty ennustamaan. Ilmaston lämpeneminen saa aikaan meillä Suomessakin rajuja luonnonmullisuksia ja tuhoja. Muistetaan vielä kotiseudun kesäiset trombit. Minua ainakin ydinvoima aivan oikeutetusti pelottaa.

Suomalaiset energian lähteet nousevat arvoon arvaamattomaan katastrofien sattuessa. Ne takaavat omavaraisuuden myös tällaisina aikoina. Turve on vanhojen ”syntiensä” takia aivan turhaan huonossa huudossa. Se on kotimainen tärkeä energiamuoto ja suuri työllistäjä Keski-Suomessa (yli 1300 henkilötyövuotta). Turpeen turvallista ja samanhintaista korvaajaa ei ole. Nykyiset ympäristömääräykset takaavat sen, että turpeennosto ei vesistöjämme enää lisää pilaa. Näitä vesistöjen pilaajia löytyy muualtakin, turve vain on syntipukki.

Lannanpoltosta olen kirjoittanut ennenkin. Se olisi hyvää uusiutuvaa energiaa, mutta sen polttoa ei sallita Suomessa, Ruotsissa ja Saksassa kyllä. Sivutuoteasetus estää sen meillä. Jos asetusta muutettaisiin sen verran, että päästöt mitattaisiin polttolämpötilassa, löytyisi kohtuuhintaisia kattiloita tähän. Päästöt ovat kuitenkin puunpolton luokkaa. Hevosenlannasta saa loistavaa pellettiä, jonka lämpöarvo on hyvä. Tätä ei Suomessa sallita, vaan arvokas energiavara ajatetaan kaatopaikoille. Maalaisjärjen käyttö olisi sallittua tässäkin asiassa.